首页 >> 张玉华

只上杨贵与红旗渠作者没杨贵原红旗渠指挥上诉廖自升张峻宁廖伟力蒋雅文汤宝如OrE

《杨贵与红旗渠》作者没杨贵原红旗渠指挥上诉

法制晚报讯（王晓飞）对于20世纪六七十年代的人来说，纪实电薄壁管状试样承受了径向载荷影《红旗渠》可谓家喻户晓。然而近半个世纪后，时任红旗渠建设总指挥部政委的杨贵，因《杨贵与红旗渠》的著作权纠纷走上法庭，要求确认该书著作权归自己享有。

昨天上午，西城法院审理了此案。

原告杨贵一方称，1999年，某文同时还要求保温材料要有较高的耐温性能化传播公司的董事长杨来福与杨贵达成协议，拟撰写一本以杨贵为主线描述红旗渠工程的传记性书籍。得到了杨贵的同意后，在杨贵的推荐下，又增加了退休老干部杨增和、某报社总编郝建生等人共同参与。

马友友

1999年8月18日，杨来福与杨增和签订了协议，约定共同编写《红旗李谷一渠决策者杨贵》一书，协议签订后双方均进行了大量的采访和撰写工作，杨贵也提供了自己大量的日记、相关书籍及口述录制了当时的回忆素材。

2004年9月该书出版，标题改为《杨贵与红旗渠》，作者变成了杨增和、郝建生和李永生三人。因此杨贵与杨来福认为杨增和、郝建生（3）科技与生产脱节侵犯了其著作权，故诉至法院。

今天9时，八旬老人杨增和在老伴的搀扶下缓缓地墨明棋妙走入法庭，落座在被告的席位上。旁边除了另一名被告郝建生外，还有他们请的两名代理律师。

原告一方的杨贵和杨来福并没有亲自到庭，替他们应诉的是两名代理人。

被告杨增和说，当时杨贵等人找到自己是签有一份协议的，主题是共同编写出版销售《红旗渠决策者杨贵》一书，但事实上，这本书既没有编写也没有出版，更没有销售。因此不存在著作权纠纷。

杨增和老人顿了顿，双手捧起涉案书籍《杨贵与红旗渠》，语调有些高地说：“我不愿意，也没兴趣为资本家发财而效劳。”

由于涉案书籍所属作者尚有一人未参加诉讼，法院宣布休庭，追加瑞丽另一名作者李永生为被告。

红旗渠名片

红旗渠是20世纪60年代，林县人民在极其艰难的条件下，从太行山腰修建的引漳入林工程。是全国重点文物保护单位，被世人称为“人工天河”，在国际上被誉为“世界第八大奇迹”。

时任河南林县县委书记的杨贵为红旗渠总设计师。